2.5 挥发速率

挥发速率是影响化妆品肤感的重要因素。通常，原料的挥发速率越快，会带来更好的速干性、清爽性和更低的存留感，也能在一定程度上降低产品的黏腻感。但过快的挥发速率也会带来一些问题，如粉底产品过于快干会导致无法及时涂抹均匀，影响最终妆效；在产品制备过程中，尤其是涉及高温工艺时，可能会导致原料挥发损失。

6种原料25℃的挥发速率见图1。从图1可知，DM2的挥发速率明显低于D₅，而DM1.5和IDD的挥发速率则显著高于D₅。相对而言，DM2 PLUS和DM3 PLUS的挥发速率更接近D₅。

2.6 表面张力

表面张力和铺展性密切相关，通常表面张力越低，液体越容易在皮肤或者头发等表面铺展。

6种原料在25℃下表面张力见表6。从表6可见，相较于烷烃，有机硅流体的表面张力更低。其中，IDD表面张力最高，DM1.5的表面张力最低。相对而言，DM2 PLUS和DM3 PLUS的表面张力更接近D₅。

2.7 铺展性

6种原料25℃下的铺展面积见表7。

从表7可见，铺展性与表面张力呈负相关。相较于烷烃，有机硅流体的铺展性更好。6种备选原料中，DM1.5的铺展性最好，IDD的铺展性最差。相对而言，DM2 PLUS和DM3 PLUS的铺展性更接近D₅。

2.8 粉体助分散性

对于彩妆、防晒产品等含粉体系来说，粉体的分散性对产品性能影响显著。例如，在彩妆产品中，着色剂分散越均匀，产品的铺展就越均匀，使用也更顺滑，展色性越好；在防晒产品中，无机防晒剂的均匀分散，一方面可减少无机防晒剂团聚带来的泛白现象，另一方面也可提升产品的防晒效能。流体的极性、表面张力、黏度等都对粉体分散性有重要影响。6种原料25℃下对TiO₂ CR-50粉体助分散性见表8。由表8可见，从色浆黏度可知，D₅的粉体助分散性最差，DM3 PLUS的粉体助分散性最好，其余4种备选原料的粉体助分散性介于D₅和DM3 PLUS之间。

2.9 兼容性

6种原料的兼容性见表9。

表9的兼容性测试结果显示，6种原料中，IDD的兼容性最好，其余由好到差依次为D₅、DM3 PLUS、DM1.5、DM2和DM2 PLUS。总体来说DM3 PLUS的兼容性和D₅相当，而DM1.5、DM2和DM2 PLUS则略弱于D₅。

2.10 配方稳定性

乳化配方通常包含水相和油相，油水两相的相对密度与黏度的差异对乳化体系的稳定性有一定影响，测试了6种原料在简单W/O乳霜配方体系中的稳定性，结果见图2。

从图2可知，D₅制备的乳化体系最稳定，其次是DM2 PLUS和DM3 PLUS，再次是DM1.5和DM2，IDD制备的乳化体系稳定性相对最差。

2.11 肤感

对D₅、DM2 PLUS和DM3 PLUS这3种原料的肤感进行了评分，结果见表10和表11。

由表10可见，在含5%原料的O/W型防晒乳测试配方中，3种原料在铺展性、清爽性、柔软感、轻盈感维度得分接近。在丝滑感维度，DM3 PLUS、DM2 PLUS得分略高于D₅。

表10 原料在典型O/W型防晒乳配方中的肤感评价

由表11可见，在含10%原料的W/O型粉底液测试配方中，3种原料在清爽性、柔软感、轻盈感维度得分接近。在铺展性、丝滑感维度，DM2 PLUS、DM3 PLUS得分略高于D₅。

2.12 手感

对D₅、DM2 PLUS和DM3 PLUS这3种原料的手感进行了评分，结果见表12。

从表12可知，在含25%原料的油分散型护发精油测试配方中，3种原料在光泽感、顺滑度维度得分接近。在轻盈性维度，DM3 PLUS、D₅得分略高于DM2 PLUS，在梳理性、柔软感维度，DM2 PLUS、DM3 PLUS得分略高于D₅。

3 结论

在本实验的6种原料中，DM2 PLUS、DM3 PLUS相比于IDD为代表的烷烃，闪点更高、相对密度与水更接近，挥发速率与D₅更接近，表面张力更低。DM2 PLUS、DM3 PLUS相较于DM1.5、DM2为代表的低黏度有机硅流体，挥发速率与D₅更接近，DM3 PLUS与常见油溶性化妆品原料的兼容性更佳。此外，在典型化妆品配方中，DM2 PLUS、DM3 PLUS的肤感和手感在多个维度都略优于D₅。综合来看，DM2 PLUS、DM3 PLUS是个人护理品中十甲基环五硅氧烷的优选替代方案。